Ukrajinské sídliště, které převrací učebnice dějepisu
Nové výzkumy ukrajinských archeologů zásadně zpochybňují dosavadní představy o vzniku prvních měst. Na stepích východní Evropy se odkrývá obraz gigantických osad starých více než šest tisíc let. Vědci naznačují, že právě zde se zrodila jedna z prvních městských civilizací — starší než slavná centra na Tigridu a Eufratu.
Na území dnešní Ukrajiny, východně od Karpat, leží archeologické naleziště, které badatelé znají déle než půl století. Dlouho bylo považováno za jedno z mnoha prehistorických sídlišť. Teprve systematické vykopávky posledních let odhalily skutečný rozsah tohoto místa.
Kultura, která předběhla Mezopotámii
Mezinárodní tým archeologů analyzuje stopy tzv. tripolské kultury (Cucuteni–Trypillia). Tento lid obýval oblast dnešní Ukrajiny, Rumunska a Moldavska přibližně mezi lety 5400 a 2700 př. n. l. Nejnovější datování a podrobné mapování odhalují obraz rozsáhlých, plánovaně budovaných sídlišť, která připomínají spíše města než typické neolitické vesnice.
Badatelé stále častěji hovoří o tripolských „megaměstech" — osadách s desítkami tisíc obyvatel, které vznikly ještě před klasickými městy Mezopotámie.
Proč byla Mezopotámie považována za „první město"
Po většinu 20. století převládalo přesvědčení, že skutečná městskost se zrodila na Blízkém východě. Města jako Uruk nebo Ur byla spojována s prvními plánovanými ulicemi, monumentální architekturou, správou a složitým hospodářstvím.
Tento obraz formovala archeologie provozovaná převážně v Iráku a Sýrii. Právě tam začaly velké vykopávky jako první, právě tam se rozvinul výzkum počátků písma a státní organizace. Východní Evropa zůstávala ve stínu tohoto příběhu — částečně z politických důvodů, částečně kvůli omezeným finančním prostředkům na výzkum.
Nový pohled na „městskou revoluci"
Poslední analýzy naznačují, že tzv. městská revoluce nebyla jediným událostí spojenou výhradně s dobou bronzovou na Blízkém východě. Stále více dat ukazuje, že v různých oblastech Eurasie vznikala paralelně komplexní sídelní centra.
Případ Ukrajiny je zvláště přesvědčivý: tripolská sídliště o rozloze i několika set hektarů jsou datována do doby, kdy Mezopotámie teprve vstupovala do fáze intenzivní urbanizace.
Jak vypadala gigantická tripolská sídliště
Badatelé využívali letecké snímky, drony a magnetometrii, aby rekonstruovali podobu těchto osad. Rozmístění zástavby je překvapivě uspořádané, téměř geometrické. Domy byly řazeny do soustředných kruhů obklopujících centrální prázdné náměstí.
| Vlastnost | Tripolská sídliště (Ukrajina) | Raná města Mezopotámie |
|---|---|---|
| Přibližné stáří | cca 4100–3600 př. n. l. | cca 3500–3000 př. n. l. |
| Rozloha | až 250–300 ha | obvykle 80–200 ha |
| Urbanistický plán | soustředné prstence domů | bloky a ulice s různorodým uspořádáním |
| Počet obyvatel (odhad) | až 10–15 tisíc | desítky tisíc |
Archeologové zdůrazňují, že tak velký počet domů uspořádaných podle opakujícího se schématu vyžadoval plánování a koordinaci. Nelze to vysvětlit pouhým spontánním rozrůstáním běžné vesnice.
Plánované rozmístění stovek budov naznačuje existenci společných rozhodnutí — možná dokonce raných forem správy městského prostoru.
Každodenní život v pramístu u Dněpru
Zachované stopy domů, keramiky a nástrojů umožňují nahlédnout do každodennosti tehdejších obyvatel. Domy stavěli z dřeva a hlíny, často patrové. Uvnitř se nacházely pece, plošiny na spaní a místa pro skladování zásob.
- hospodářství bylo založeno na zemědělství — pěstovala se především pšenice a ječmen
- choval se skot, ovce, kozy a také prasata
- keramika nesla charakteristické bohaté spirálové vzory
- doložena je specializovaná výroba nástrojů a nádob
- existovaly obchodní kontakty se vzdálenými regiony, jak dokládají suroviny nepocházející z místního prostředí
Rozsah výroby a pohybu zboží naznačuje, že nešlo o uzavřenou zemědělskou komunitu. Spíše se jednalo o centrum, které přitahovalo lidi z širšího regionu a koordinovalo směnu.
Lze to již nazvat městem?
Největší spor se točí kolem toho, jak tyto struktury pojmenovat. Část badatelů tvrdí, že „město" vyžaduje existenci písma, zřetelné centrální moci a monumentálních staveb. Jiní poukazují na to, že důležitější jsou hustota osídlení, trvalost sídliště a rozsah organizace.
Tripolská sídliště po sobě nezanechala chrámy ani paláce srovnatelné s Mezopotámií. Ani stopy písma tu nenacházíme. Přesto vidíme:
- velké shluky lidí trvale žijících na jednom místě
- přísné, opakující se urbanistické uspořádání
- vysokou míru řemeslné specializace
- složité vztahy při výměně surovin a výrobků
Pro část archeologů to stačí k tomu, aby hovořili o rané formě městskosti — byť bez pozdějších „klasických" rysů státnosti.
Spor o termín „město" odkrývá širší otázku: musí vývoj civilizace vždy kopírovat model známý z Mezopotámie, nebo existují různé cesty vedoucí ke složité společnosti?
Proč má tento spor význam i dnes
Pokud se hypotéza o pramístu na území dnešní Ukrajiny potvrdí, změní se celkový obraz příběhu o počátcích civilizace. Východní Evropa přestane být pouhým okrajem velkých dějinných procesů a stane se jedním z center rané urbanizace.
Pro samotné Ukrajince jde o důležitý prvek budování historické identity. Dokládá totiž, že dlouho před středověkými státy existovaly na tomto území vyspělé komunity schopné organizovat život v obrovském měřítku.
Co ještě mohou vykopávky odhalit
Mnoho tripolských nalezišť je prozkoumáno jen částečně. Nové technologie, jako je geofyzikální skenování, umožňují „nahlédnout" pod zem bez nutnosti plného zásahu do terénu. Díky tomu mohou archeologové rychleji rozpoznat rozmístění celé osady a teprve poté rozhodnout, které části stojí za odkrytí.
Každá další výzkumná sezona přináší nová data o sociální struktuře, věrování a příčinách zániku těchto protoměstských společností. Zvláštní zájem vzbuzuje otázka, proč tak rozvinutý systém zmizel, aniž by zanechal kontinuitu v pozdějších kulturách regionu.
Jak chápat „město" v neolitické Evropě
Pro čtenáře zvyklého na obraz města s mrakodrapy a dopravními zácpami může pojem „město" staré šest tisíc let znít abstraktně. V té době město jednoduše znamenalo větší, lépe organizované a více specializované seskupení lidí než typická vesnice.
Je užitečné přemýšlet o takových centrech jako o „laboratořích" nových řešení: společného skladování potravin, rozvinutých řemesel a složitějších společenských vztahů. Hustá zástavba vyžadovala stanovení pravidel soužití, řešení konfliktů a koordinaci práce při velkých projektech — například při stavbě stovek domů podle jednotného schématu.
Příběh tripolských sídlišť ukazuje, že cesta k městskému způsobu života mohla mít několik podob. Jedna vedla přes monumentální chrámy na Tigridu a Eufratu, druhá přes soustředné osady na sprašových kopcích Ukrajiny. Pro pochopení našich vlastních kořenů není ta druhá cesta o nic méně důležitá.
