Uchycení přechodové lišty mezi dlažbou a plovoucí podlahou
Dotaz:
Dobrý den, pánové!
Máte pěkné stránky, čiší z nich sebevědomí a vstřícnost ke klientovi.
Zkusím se poradit. Dnes jsem se pustil do opravy přechodové lišty mezi dlažbou a plovoucí podlahou. Odstranil jsem starou, prošlapanou a překvapilo mě, co bylo pod ní. „Řemeslníci“ před 15 lety spáru (mezi uvedenými materiály je cca 1 cm) nejprve vypěnili cca do hloubky 10 cm, na to dali ještě vrstvu zřejmě Uniflotu na sádrokarton, v tom byly „zašroubovány“ šrouby, které lištu držely, navrch tomu pomohli silikonem. Uniflot jsem odstranil a vymýšlím, jak ukotvit hmoždinky – koupil jsem novou lištu na hmoždinky. Napadla mě chemická kotva – udělat do pěny díru ten jeden cm a širokou cca 2 cm a hlubokou cca 5 cm, vyplnit jí chemickou kotvou a do ní zapustit do čerstvé ty hmoždinky. Myslíte, že by to drželo? Nikdy jsem s chemickou kotvou nepracoval. Nebo nenapadá vás něco jiného?
Lištu mám tuhle http://www.bohemiaprofil.cz/dyho_hm02.html
Předem děkuji za odpověď a jsem s pozdravem Martin Štěpánek
Specialisté na stavební chemii MAPEI
Odpověď:
Dobrý den pane Štěpánku, děkujeme za zpětnou vazbu, jako hlavního tvůrce našeho webu mě velmi těší, že na Vás takto působí J
K Vašemu dotazu:
Škoda, že jste si nekoupil samolepící profil – z mé zkušenosti fungují dobře.
Ale když už to máte tuto, řešení také najdeme.
Váš návrh je zajímavý, nicméně pěna je velmi mizerný materiál na kotvení a chemická kotva je pravý opak. Bylo by to, jako byste chtěl něco přichytit vrutem zašroubovaným do polystyrenu…
Takže mě napadají tyto 3 varianty:
V každém případě je třeba spáru vyčistit a očistit zejména stěny až na čistý podklad.
- Pokud daná mezera neslouží jako dilatační spára (což dost možná ano), pak bych jí zalil zálivkovou maltou a následně do ní vyvrtal díry pro klasické hmoždinky.
- Pokud to dilatační spára je a nebo si nejste jist, pak je třeba zvolit pružné řešení. Udělal bych to tak, že bych v místě kotvení do (prázdné a očištěné)¨mezery vlepil hmoždinky pomocí polyuretanového tmelu. Buď standarního a nebo tzv. tekutých hřebíků (hustá konzistence). Po vytvrzení tmelu (v této vrstvě až několik dnů) máte velmi pevné a přitom pružné zakotvení.
- Přilepit lištu na housenky podél jejích okrajů. Toto záleží na konkrétní dispozici. K tomu by byl vhodný opět polyuretanový tmel, který by byl buď v barvě blízké okolí a nebo transparentní. Nicméně při pečlivém provedení by lepidlo nemuselo být vůbec vidět.
Konkrétní produkty Vám mohu upřesnit poté co zvolíme konkrétní řešení.
Přeji Vám hezký večer.
S pozdravem,
Martin Hruška
Termín:
- Pro psaní komentářů se přihlaste.
Adresa prodejnyMARCONS International s.r.o |
Otevírací dobaPondělí až pátek: 7:30 -17:00 |
Komentáře
Dobrý den a děkuji za odpověď
Dobrý den a děkuji za odpověď!
Než se dostanu k Vašemu řešení, vrátím se na chvilku zpět k tomu mému. Nevím, zda jste mi porozuměl. Neměl jsem pocit, že by pěna měla držet kotvu. Jak jsem psal, jedná se o cca 1 cm spáru, která je mezi dvěma pevnými materiály, jedno je beton pod dlažbou, druhé nevím, asi dřevo (nevím, zda v celé vrstvé) pod plovoucí podlahou. Myslel jsem, že by tyto pevné materiály chemickou kotvu udržely, že by se o ně ze dvou stran rozepřela nebo přilepila – nevím, jak funguje, zda nabyde objem nebo jen drží jako lepidlo. Vlastně si myslím, že to, co jsem navrhoval, je totéž, jako Vy po č. 2, pouze namísto tekutých hřebíků jsem navrhoval chemickou kotvu. Psal jsem o očištění cca 2 cm, ale klidně to mohou být 4 cm. Té třetí varianty se trochu obávám, lišta je na hodně frekventovaném místě, podklad je různě vysoký, ale možná by nebylo od věci to zkombinovat. Takže pokud myslíte, že tekuté hřebíky nebo jiné lepidlo udrží hmoždinky lépe, než chemická kotva, doporučte mi prosím konkrétní materiál plus to lepidlo na variantu 3. Já jsem letos dost používal Mamuta (zrcadlo, dřevěné lišty) a byl jsem s ním spokojen. V minulosti jsem použil na dřevěné lišty (na zeď) ty tekuté hřebíky a po několika letech mi v některých místech odpadly.
S pozdravem Martin Štěpánek
Dobrý den pane Štěpánku,
Dobrý den pane Štěpánku,
Omlouvám se za zpoždění, Váš email mi zapadl mezi mnoha ostatními…
Chemická kotva je vysokopevnostní rychletvrdnoucí lepidlo, určené k zalepení závitové tyče nebo jiné ocelové tyče do zdi, tzn. vyplnění malého prostoru mezi tyčí a o 2mm větší dírou.
Objem po vytvrzení nemění.
Na tento Váš účel to z hlediska pevností je samozřejmě použitelné, ale osobně to nepovažuji za vhodný materiál. Je zbytečně rychlý, nesnadno se bude tvarovat kolem hmoždinky, kterou asi chcete použít (?) a navíc je poměrně zbytečně drahý.
Ještě mě napadlo jedno řešení, které mi přijde jako nejlepší: do spáry vložit a vlepit kousek dřeva. Když ho tam vlepíte jakýmkoliv kvalitním lepidlem (polyuretan nebo epoxid), bude tam držet zcela nevytrhnutelně.
Navíc je i do jisté míry pružné, takže kdyby došlo k pohybu desek, dřevěná výplň nemůže způsobit defekt podlah.
Do dřeva pak snadno rovnou zavrtáte dané vruty, které k liště zřejmě máte.
K tomu Mamutu – to co popisujete pro nás není nový úkaz. Přesně s touto zkušeností jsme se setkali my sami a stejně tak i nejeden náš zákazník. Nejdříve drží spoj jak židovská víra a cca po dvou letech (všechny případy uvádí tuto dobu) to zničeho nic samo odpadne, jako kdyby si to to lepidlo najednou rozmyslelo…
Mj. proto jsme ho přestali prodávat a používáme Xtrem Fix od Schönoxu.
Kdyby jste si chtěl koupit lepidlo pro vlepení toho dřeva, jde samozřejmě použít onen Mamut (pokud mu stále budete věřit) a nebo by šel i tmel s řidší konzistencí, se kterým by se Vám o něco lépe pracovalo.
Takových máme skladem poměrně mnoho – např. SIKA nebo MAPEI
S pozdravem, Martin Hruška